№ 3-24/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2010 года г.Мариуполь
Судья Ильичевского райсуда города Мариуполя, ОСОБА_1,
рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в г.Мариуполе, о привлечении к административной ответственности –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей заместителем главного бухгалтера ОАО «МЗТМ», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.163-1 ч.2 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
При проведении работниками ГНИ г.Мариуполя документальной невыездной (камеральной) проверки соблюдения налогового законодательства в ОАО «МЗТМ», юр.адрес: г.Мариуполь, ул.Машиностроителей, 1, выявлено нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета заместителем главного бухгалтера ОАО «МЗТМ» - ОСОБА_2, которое выразилось в завышении бюджетного возмещения в декларации за сентябрь 2009 г. на 21740 грн., согласно акту документальной невыездной проверки от 19.11.09 г. №584/15-013/20355550, чем было нарушено п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О НДС» от 03.04.1997 г. №168/97-ВР.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.
Данный факт подтвержден материалами дела, не отрицается
правонарушителем.
С учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела, считаю возможным подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.163-1 ч.1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 У признать виновной в нарушении п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О НДС» от 03.04.1997 г. №168/97-ВР и подвергнуть административному взысканию по ст.1631 ч.1 КУоАП в виде штрафа в размере 85-00 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней со дня его вынесения, через Ильичевский райсуд г.Мариуполя.
Судья:
The court decision No. 7466135, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-24/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: