Court ruling № 74660184, 18.01.2012, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

18 січня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року та рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на реєстрацію залишені без розгляду.(а.с. 190-191)

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - відмовлено.(а.с. 192-197)

Не погодившись із ухвалою і рішенням районного суду, 21 грудня 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.(а.с. 199-207)

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянту ОСОБА_2 слід чітко зазначити чи оскаржує та чи просить скасувати він ухвалу суду від 30 листопада 2011 року, якою позов ОСОБА_3 залишено без розгляду, оскільки іншої ухвали у справі не має.(а.с. 199-207)

У випадку оскарження вищевказаної ухвали районного суду від 30 листопада 2011 року, відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у зазначеній категорії ОСОБА_2 має доплатити судовий збір у розмірі 47 грн. 05 коп.

Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951

Рахунок отримувача 31212206700010

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про оплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, з журналу судового засідання вбачається, що апелянт був присутній під час розгляду справи і оголошення оскаржуваних рішень 30.11.2011 року, проте апеляційну скаргу подав 21.12.2011 року, тобто із пропуском строку на оскарження, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом скарги.

________

Справа № 22-ц/2690/3387/2012

Головуючий у першій інстанції -Плахотнюк К.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту ОСОБА_2 право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. У випадку не оскарження вищевказаної ухвали районного суду від 30 листопада 2011 року, ОСОБА_2 має подати до апеляційного суду письмову заяву із зазначенням про це, при цьому, судовий збір не доплачувати.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року та рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в частині належного оформлення скарги та сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали;

- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судових рішень із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів про їх виконання до Апеляційного суду міста Києва, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ Б.Б.Левенець