Справа № 2-391
2007 р.
УХВАЛА судового засідання
12 лютого 2007 р. Сихівський районний суд м.Львова в складі
головуючого судді Головатого В.Я. при секретарі Мисько Х.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНПРО" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
Сторони в судовому засіданні уклали мирову угоду про те, що 1.відповідач підтверджує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 06.01.2006 р. о 23 год.ЗО хв. у АДРЕСА_1 за участю застрахованого автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21093 р.н.НОМЕР_2 під керуванням відповідача, через порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, позивачу з вини відповідача завдано матеріальної шкоди. Відповідач підтверджує свою вину у заподіянні шкоди та свій обов'язок її відшкодувати. 2.Сторони підтверджують, що розмір матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок ДТП становить 8 922,00 грн. 3.Відповідач зобов'язується сплатити державне мито у розмірі 89,25 грн. 4.3агальна сума, що зобов'язується сплатити відповідач складає 9 011,25 грн. 5. Вищезазначена сума буде відшкодована наступним чином: ОСОБА_1 сплачує позивачу суму 1 000,00 грн. одним платежем до 15 лютого 2007 р. та решту суми зобов'язується погасити протягом 12 місяців з дня затвердження цієї мирової угоди судом, при цьому кожного місяця сплачуватиме суму не менше 500,00 на користь ЗАТ СК „ІНПРО". 6. Виплата проводиться готівкою в касу ЗАТ СК „ІНПРО" чи на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: р/р 2650501039427 в Першій Львівській філії ВАТ „КРЕДОБАНК", МФО 325365, код ЄДРПОУ 19243047. Відповідач має право на дострокове погашення суми відшкодування.
Суд вважає, що укладену мирову угоду сторонами слід прийняти судом та визнати так як це передбачено законом і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Керуючись ст.175, 205 п.4 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Укладену між сторонами позивачем Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „ІНПРО" та ОСОБА_1 про те, що 1.відповідач підтверджує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 06.01.2006 р. о 23 год.30 хв. у АДРЕСА_1 за участю застрахованого автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21093 р.н.НОМЕР_2 під керуванням відповідача, через порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, позивачу з вини відповідача завдано матеріальної шкоди. Відповідач підтверджує свою вину у заподіянні шкоди та свій обов'язок її відшкодувати. 2.Сторони підтверджують, що розмір матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок ДТП становить 8 922,00 грн. 3.Відповідач зобов'язується сплатити державне мито у розмірі 89,25 грн. 4.3агальна сума, що зобов'язується сплатити відповідач складає 9 011,25 грн. 5. Вищезазначена сума буде відшкодована наступним чином: ОСОБА_1 сплачує позивачу суму 1 000,00 грн. одним платежем до 15 лютого 2007 р. та решту суми зобов'язується погасити протягом 12 місяців з дня затвердження цієї мирової угоди судом, при цьому кожного
2
місяця сплачуватиме суму не менше 500,00 на користь ЗАТ СК „ІНПРО". 6. Виплата проводиться готівкою в касу ЗАТ СК „ІНПРО" чи на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: р/р 2650501039427 в Першій Львівській філії ВАТ „КРЕДОБАНК", МФО 325365, код ЄДРПОУ 19243047. Відповідач має право на дострокове погашення суми відшкодування -визнати, а провадження по справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 746599, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-391/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: