
Справа № 740/1901/18 Провадження № 22-ц/795/853/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ковальова Т. Г.
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України, відокремленого підрозділу НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут» про визнання дій неправомірними та стягнення збитків,
встановив :
ОСОБА_1 в травні 2018 року звернувся з позовом до НУБіП України, відокремленого підрозділу НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут» та просив визнати неправомірною зміну істотних умов праці та зобов'язання відповідача поновити попередні умови праці, компенсувати понесені збитки; визнання неправомірною зменшення відсотку доплат за вчене звання доцента, відносити його відповідно до закону та компенсувати понесені збитки, а також стягнути з НУБіП України, відокремленого підрозділу НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут» на свою користь збитки в розмірі 168364 грн. 34 коп. за період з 01 вересня 2014 року по 30 квітня 2018 рок.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2018 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ОСОБА_1 належало сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що судовий збір не сплачується відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Однак, пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях справ: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.
Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі №6-1121цс16.
Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та стягнення збитків, а не з позовом про стягнення заробітної плати або про поновлення на роботі, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, відсутні.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, або надати суду інші підстави та докази, які дають право на звільнення від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України, відокремленого підрозділу НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут» про визнання дій неправомірними та стягнення збитків, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір. Надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору або інші підстави та докази, які дають право на звільнення від сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали
Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Бечко
The court decision No. 74659629, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 740/1901/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: