Court ruling № 74659216, 29.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/12589/16-к

Провадження № 1-в/761/116/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюк П.Л., при секретарі судового засідання Демешко М.В., за участю прокурора Байчаса Д.В., особи, яка подала клопотання - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останнього про скасування арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт з усього майна, що належить йому та ОСОБА_2, який було накладено 29 листопада 2010 року слідчим слідчого управління податкової міліції ДПА України Осипчуком С.В.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, а ОСОБА_1 просив задовольнити вказане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожного, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення, кожним, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 32015000000000011 від 19 січня 2015 року відносно останніх - закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризнчення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про скасування арешту на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вирішувалось, оскільки згадані матеріали не містять відомостей, що такий арешт на майно останніх накладався, при цьому зазначених відомостей не встановлено і в даному судовому засіданні, а відтак підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, що належить йому та ОСОБА_2, який було накладено 29 листопада 2010 року слідчим слідчого управління податкової міліції ДПА України Осипчуком С.В. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя П.Л. Слободянюк