Court ruling № 74658971, 30.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/24830/2012

Провадження № 2/761/8/2018

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючий суддя Мальцев Д.О.

при секретарі Шилан Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Експобанк» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПТ «КБ «Експобанк» про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до розпорядження про автоматизований розподіл справи від 21листопада 2017р. матеріали цивільної справи для розгляду передано судді Мальцеву Д.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 22.11.2017р. цивільну справу призначено до розгляду на 12.12.2017 року.

У судовому засіданні 12.12.2017р. розгляд справи відкладено до 30.01.2018р. у зв'язку із неявкою позивача або його представника.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання з огляду на те що розгляд по суті даної справи ще не розпочався, сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів Крім цього, на думку суду продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов'язків а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти продовження розгляду справи у підготовчому засіданні. Одночасно, з метою процесуальної економії часу, дотримання процесуальних прав та обов'язків осіб, позивач просила вирішити клопотання, яке було подане 20.10.2017р. та не вирішено по суті, про залучення третьої особи ОСОБА_2 оскільки рішення по цій справі безпосередньо буде впливати на права та обов'язки цієї особи.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин суд вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового зсідання..

Щодо заявленого клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Експобанк» було укладено договір кредитної лінії № ФКЛ-07/08. При цьому відповідно до п.2.2 цього договору забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 як позичальника є у тому числі й порука позивачки.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасника справі.

За таких обставин клопотання позивача про залучення третьої особи ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки рішення по цій справі може вплинути на обов'язки останнього щодо забезпечення та виконання договірних зобов'язань. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Експобанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки, розглядати у загальному позовному провадженні.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі к.-№402 Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя