Court ruling № 74658670, 07.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27290/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Боян Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Боян Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ЗАВОД «РАПІД». В судове засідання прокурор не з'явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник ТОВ «ЗАВОД «РАПІД» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002307 від 19.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), депутат Верховної ради України восьмого скликання, підпадаючи згідно із Законом України «Про запобігання корупції» під категорію суб'єктів декларування, що зобов'язані подавати декларацію щодо доходів, подав до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну електронну декларацію за 2015 рік, у якій у пункті 12 задекларував, зокрема, готівкові кошти у сумі 2 000 000 доларів США, 1 000 000 євро та 18 500 000грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 до графи «обєкти нерухомості» електронної декларації відніс приміщення та частину приміщень нежитлової будівлі, які знаходяться у оренді з 31.12.2017. Власником зазначених приміщень, відповідно до відомостей декларації, є ТОВ «ЗАВОД «РАПІД» (код ЄДРПОУ 35246744).

Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що з метою перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, виникла необхідність у зібрані та аналізі повних відомостей, внесених до декларації, поданої згідно із Законом України «Про запобігання корупції» особами, що підпадають під категорію суб'єктів декларування, що зобов'язані подавати декларацію щодо доходів до Національного агентства з питань запобігання корупції. З метою отримання повних відомостей виникла необхідність у вилученні копії договору оренди, на підставі якого ОСОБА_2 винаймає приміщення у ТОВ «ЗАВОД «РАПІД» (код ЄДРПОУ 35246744), істотні умови якого можуть бути використані як докази, а також копії актів прийому-передачі таких приміщень, рахунків на оплату, витяги із обліку розрахунків з дебіторами та кредиторами із відображенням зазначених взаємовідносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ТОВ «ЗАВОД «РАПІД», оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Боян Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Бояну Д.В. тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «ЗАВОД «РАПІД» (код ЄДРПОУ 35246744), за адресою: місто Харків, вул. Греківська, буд. 79, а саме: належним чином договору оренди з усіма додатками, а також актів прийому-передачі таких приміщень, рахунків на оплату, витяги із обліку розрахунків з дебіторами та кредиторами із відображенням зазначених взаємовідносин, на підставі якого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) винаймає приміщення у ТОВ «ЗАВОД «РАПІД» (код ЄДРПОУ 35246744), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «ЗАВОД «РАПІД» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/27290/18-к

Прим.2 - Прокурору Бояну Д.В.

Копія: ТОВ «ЗАВОД «РАПІД» Виконавець: Остапчук Т.В. 07.06.2018 р.