Court ruling № 74658636, 13.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24009/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчук Ірини Ігорівни, треті особи: ОСОБА_5, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до приватного нотаріуса КМНО Левчук І. І., у якому просив визнати виконавчий напис № 76, вчинений 22.01.2018, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 11.06.2018 у справі було відкрито провадження. Разом із заявою, поданою на виконання ухвали від 18.05.2018 про залишення позовної заяви без руху також було подано до суду заяву про забезпечення доказів (у новій редакції), у якій представник позивача просила витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 22.01.2018 за № 76, та документи, що залишаються у справах приватного нотаріуса при вчиненні виконавчого напису, згідно з номенклатурою справ.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що у позивача відсутній оригінал виконавчого напису, його копію ним було отримано у приватного виконавця Ляпіна Д. В.

Відповідно до норми ч.ч. 1-3 статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів у відповідача, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до норми частини 1 статті 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В даному випадку, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно забезпечити докази шляхом витребування в приватного нотаріуса Левчук І. І. засвідчені належним чином копії документів - виконавчого напису, вчиненого 22.01.2018 за № 76, та інших, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис, що містяться у справі приватного нотаріуса, згідно з номенклатурою нотаріальних справ.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчук Ірини Ігорівни, треті особи: ОСОБА_5, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчук Ірини Ігорівни (АДРЕСА_1) засвідченої належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 22.01.2018 за № 76, та інших документів, що залишаються у справах приватного нотаріуса при вчиненні виконавчого напису, згідно з номенклатурою справ приватного нотаріуса.

Зобов'язати Київського міського нотаріального округу Левчук Ірину Ігорівну надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що встановлено частиною 11 статті 118 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяІ. В. Литвинова