Court ruling № 74658482, 13.06.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 766/14742/16-к

Провадження № 11-сс/791/323/18 Головуючий в І інстанції: Радченко Г.А.

Категорія: надання дозволу Доповідач: Заіченко В.Л.

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Укрдорінвест» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою надано дозвіл на проведення спеціалістами ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Укрдорінвест» за період з 01.01.2015 року по 01.05.2017 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді директором ТОВ «Укрдорінвест» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу, у зв’язку з тим, що ухвала є необґрунтованою, невмотивованою, незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права та такою, що не відповідає фактичним обставинам розгляду справи. Крім того, оскаржувану ухвалу апелянт отримав лише 18.04.2018 року (майже через рік після винесення ухвали), тому вважає, що строк на оскарження судового рішення він пропустив з поважних причин. Просить поновити строк на оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2017 року та скасувати вищевказану ухвалу.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення спеціалістами ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства. Оскарження зазначеної ухвали, не передбачено.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Укрдорінвест» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2017 рокупро надання дозволу на проведення спеціалістами ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко