Court ruling № 74658334, 12.06.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/10760/18

н/п 1-кс/766/7375/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230020001272 від 28.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість ноутбуку марки DELL Inspiron станом на травень 2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість фотоапарату марки Samsung Smart Camera моделі WB150F black станом на травень 2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість карта пам’яті Integral micro SD 16 Gb HC class 10 станом на травень 2018 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020001272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 27.05.2018 у період часу з 13:20 до 14:00 години шляхом підбору ключа проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку ноутбуку марки Dell, цифрового фотоапарату марки Самсунг, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

28.05.2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230020001272 внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_2, яка пояснила, що викрадений ноутбук марки DELL Inspiron у корпусі сірого кольору був придбаний у 2017 році за кордоном, документів на нього у неї не збереглось. За час використання у ремонті не був, потерпілим використовувався лише за призначенням, наявні на його поверхні та клавішах незначні потертості на якість його роботи не впливали. Фотоапарат марки Samsung Smart Camera моделі WB150F black був придбаний у 2012 році за ціною 1499 гривень, у ньому знаходилась карта пам’яті Integral micro SD 16 Gb HC class 10 придбана за ціною 219 гривень у 2102 році. На момент крадіжки фотоапарат був у справному стані, видимих пошкоджень не мав, оскільки постійно зберігався у чохлі.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов’язковим.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020001272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 27.05.2018 у період часу з 13:20 до 14:00 години шляхом підбору ключа проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку ноутбуку марки Dell, цифрового фотоапарату марки Самсунг, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

28.05.2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230020001272 внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_2, яка пояснила, що викрадений ноутбук марки DELL Inspiron у корпусі сірого кольору був придбаний у 2017 році за кордоном, документів на нього у неї не збереглось. За час використання у ремонті не був, потерпілим використовувався лише за призначенням, наявні на його поверхні та клавішах незначні потертості на якість його роботи не впливали. Фотоапарат марки Samsung Smart Camera моделі WB150F black був придбаний у 2012 році за ціною 1499 гривень, у ньому знаходилась карта пам’яті Integral micro SD 16 Gb HC class 10 придбана за ціною 219 гривень у 2102 році. На момент крадіжки фотоапарат був у справному стані, видимих пошкоджень не мав, оскільки постійно зберігався у чохлі.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов’язковим.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 12018230020001272.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість ноутбуку марки DELL Inspiron станом на травень 2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість фотоапарату марки Samsung Smart Camera моделі WB150F black станом на травень 2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість карта пам’яті Integral micro SD 16 Gb HC class 10 станом на травень 2018 року?

Зобов’язати слідчого надати експерту копії з матеріалів кримінального провадження, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3