
Справа № 752/23561/17
Провадження №: 2/752/4110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В
при секретарі Мороз О.С.
за участю представника позивча ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває відповідна цивільна справа.
Представник позивача позов підтримує.
Відповідач в судові засідання двічи не з'явився. Відзиву на позов не надходило.
Клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу-закрити.
Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу на 02.10.2018 року о 15 год.- 30 хв.
В судове засідання викликати свідка сторони позивача ОСОБА_4, забезпечення явки якого в судове засідання покласти на сторону позивача.
Роз'яснити стороні позивача про обов'язок надання для огляду в судовому засіданні оригіналів боргових розписок копії яких наявні у справі.
Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Ладиченко
The court decision No. 74658216, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/23561/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: