
Справа № 752/5230/13-ц
Провадження по справі № 2/752/12/17
У Х В А Л А
28.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фокторингова компанія "Вектор Плюс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, ПАТ "Омега Банк" про визнання зобовязання за кредитним договором виконаним, припинення кредитного та іпотечного договорів, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження нерухомого майна та зняття заборони відчуження на предмет іпотеки,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.11.2015 було призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.
23.08.2017 вказану цивільну справу повернуто на адресу суду із висновком судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю, що провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фокторингова компанія "Вектор Плюс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, ПАТ "Омега Банк" про визнання зобовязання за кредитним договором виконаним, припинення кредитного та іпотечного договорів, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження нерухомого майна та зняття заборони відчуження на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74658097, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/5230/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: