
Справа № 752/11052/18
Провадження №: 1-кс/752/4425/18
У Х В А Л А
06.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42014100000000259 від 13.03.2018 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві Спасова А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42014100000000259 від 13.03.2018 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві Спасова А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 19, щодо документів на кореспонденцію, в яких зазначено дані осіб Головного офісу ПАТ «Банк Національний Кредит» МФО (код за ЄДРПОУ 20057663, адреса: 04053, місто Київ, вул. Тургенєвська, 52/58), які отримували кореспонденцію від Чернівецького відділення ПАТ «Банк Національний Кредит» (м. Чернівці, вул. Головна, 54 ) в період з 24.11.2014 по 05.05.2015.
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві Спасов А.О. не з»явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 42014100000000259 від 13.03.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві Спасов А.О. вказав, що речі і документи, які знаходяться у володінні Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42014100000000259 від 13.03.2018 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві Спасова А.О., дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, та можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 42014100000000259 від 13.03.2018 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві Спасова А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві підполковнику поліції Спасову Андрію Олексійовичу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 19, щодо документів на кореспонденцію, в яких зазначено дані осіб Головного офісу ПАТ «Банк Національний Кредит» МФО (код за ЄДРПОУ 20057663, адреса: 04053, місто Київ, вул. Тургенєвська, 52/58), які отримували кореспонденцію від Чернівецького відділення ПАТ «Банк Національний Кредит» (м. Чернівці, вул. Головна, 54 ) в період з 24.11.2014 по 05.05.2015.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві підполковнику поліції Спасову Андрію Олексійовичу та надати можливість вилучити належним чином завірені копії, вказаних в ухвалі, документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
The court decision No. 74657933, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/11052/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: