Court ruling № 74657450, 08.06.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

08 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/224/17

Провадження № 22-ц/790/3757/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року в складі судді Нев'ядомського Д. В.,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено в повному обсязі.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу проте, із письмовою заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року до районного суду відповідач не зверталась і дане заочне рішення судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не переглядалося, тобто відповідачем не виконані вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3., як подану передчасно, роз'яснивши відповідачу, що вона має право звернутися до районного суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Київським районним судом м. Харкова заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року в складі судді Нев'ядомського Д. В. по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_3, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя І.П. Коваленко