Court ruling № 74657444, 13.06.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/4557/18

Провадження № 2/712/1403/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 червня 2018 року м. Черкаси

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Дядюра І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні 01.06.2018 року представником Черкаської міської ради повідомлено, що в даній справі ЧМР не є належним відповідачем, оскільки не оспорює права позивача.

За клопотанням позивача ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.06.2018 залучено належного відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третьою особою залучений орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання права власності, оскільки в позовній заяві ставиться питання про визнання права власності на майно за малолітнім ОСОБА_2.

В судовому засіданні 13 червня 2018 року представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради зазначила, що Управління не порушувало прав позивача, а тому не може бути належним відповідачем.

Позивач вказувала на те, що необхідно отримати рішення суду для введення об'єкту в експлуатацію.

Суд вислухавши сторони установив наступне.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, належними відповідачами є особи, які має відповідати за пред'явленим позовом - суб'єкт порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити належного відповідача (ст.51 ЦПК України) в справі та надати докази на підтвердження порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення, за участі позивача та належного відповідача. Тобто зазначити, в чому полягає цивільно-правовий спір, в чому полягає порушення прав позивача з боку відповідача/відповідачів, з захистом яких поданий позов.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:

привести позовну заяву у відповідність до ст.175 ЦПК, а саме визначити та залучити належного відповідача (ст.51 ЦПК України) в справі та надати докази на підтвердження порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення, за участі позивача та належного відповідача. Тобто зазначити, в чому полягає цивільно-правовий спір, в чому полягає порушення прав позивача з боку відповідача/відповідачів, з захистом яких поданий позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання права власності- залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян