Court ruling № 74657326, 28.04.2014, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

28.04.2014

1/637/7/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2014 года с.м.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области в составе: судьи Островской Н.И., с участием секретаря Катренко Ю.С., прокурора Маркевича Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Шеченково замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 подал возражения на протокол судебных заседаний Шевченковского районного суда, полагая, что в протоколе судебного заседания от 13.06.2013 года неправильно отражены показания понятого ОСОБА_2, а именно, в судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что присутствовал в квартире на момент задержания кроме меня, Уварова и Гордиенко, в то время как на мой вопрос ОСОБА_3 ответил, что расписывался на вещественных доказательствах в подъезде между 2 и 3 этажами и в квартиру не заходил. Среди вещественных доказательств назвал пузырек со светло-желтой жидкостью и шприц. Относительно показаний ОСОБА_3 ответил, что когда он пришел, ОСОБА_3 уже была, при этом ОСОБА_3 не смог назвать точно этаж квартиры, где он находился в качестве понятого.

Также, согласно протоколу судебных заседаний от 13.08.2013 года, суд осмотрел пакет 3338 с содержимым: шприцы 2 штуки, ватный тампон. На самом деле была осмотрена рюмка с содержимым, ватный тампон и один шприц.

Кроме того, в протоколе судебного заседания от 22.01.2014 года судебные прения и последнее слово не полностью зафиксированы, поскольку не зафиксированы слова о том, что кустарноизготовленый допинг является наркотическим средством стало мне известно в момент досудебного и судебного следствия.

Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайстыва осужденного, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удостоверить замечания от 02.04.2014 года (л.д. 148).

В остальной части замечания на протокол судебного заседания необходимо отклонить, как необоснованные. Замечания по сути являются элементами жалобы на приговор суда.

Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства. В протоколе отражены все события, происходившие в судебном заседании, и имеющие значение для рассматриваемого уголовного дела.

Руководствуясь ст. 88 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

Удостоверить замечания на протокол судебного заседания от 22.01.2013 года /л.д. 147- 148/, добавив в прения и последнее слово подсудимого: “ о том, что кустарноизготовленный допинг является наркотическим веществом я узнал на досудебном и судебном следствии».

В остальной части замечания ОСОБА_1 на протокол судебных заседаний от 13.06.2013 года и 13.08.2013 года отклонить.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Копию постановления направить в прокуратуру Шевченковского района, осужденному.

Судья Шевченковского района

Харьковской области ОСОБА_4