Court ruling № 74656953, 14.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/182/14-ц

Провадження № 22-ц/790/3247/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року в складі судді Задорожного М. І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю – гараж, розташованого за адресою: місто Харків, вул. Клочківська, 295, загальною площею 26,7 кв.м.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апелянт зазначає, що при прийнятті заочного рішення Дзержинським районним судом м. Харкова від 10 липня 2014 року він не був стороною по справі та не був залучений до участі у справі, а також має докази, що оспорюване майно належить саме йому.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, ухваленого за відсутності апелянта.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Зупинити виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року у справі № 638/182/14-ц.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Бровченко