Court ruling № 74656837, 13.06.2018, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
13.06.2018
Case No.
696/517/18
Document №
74656837
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.06.2018 Справа № 696/517/18

2/696/295/18

УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області у складі судді Шкреби В.В., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (як зазначено у позові проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості по договору кредиту,

встановив :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1

З позовної заяви вбачається, що позивач при подачі позову керувався тим, що згідно його документальних даних відповідач проживає на території Кам’янського району Черкаської області, а тому вважали, що справа підсудна Кам’янському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В ході перевірки місця реєстрації відповідача, судом встановлено, що відповідач в с. Райгород Кам’янського району Черкаської області зареєстрованим не значиться, про що свідчить відповідь з ДМС в Черкаській області. Водночас, відповідач зареєстрована по вул. Чикаленко, б. 150, в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області з 02 березня 2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, так як зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, що знаходиться в юрисдикції вказаного суду.

Як вбачається з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту слід передати для розгляду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

постановив :

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрована по вул. Чикаленко, б. 150, в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської област) про стягнення заборгованості по договору кредиту передати для розгляду Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Кам’янський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74656837 ?

Документ № 74656837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74656837 ?

Дата ухвалення - 13.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74656837 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74656837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74656837, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 74656837, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 74656837 refers to case No. 696/517/18

This decision relates to case No. 696/517/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74656830
Next document : 74656838