Справа № 3 – 2334/09
№ 3-61/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли з БДПС при УДАІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Макіївка--56, АДРЕСА_1
за ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В с т а н о в и в:
31 жовтня 2009 року о 05-55 годині, ОСОБА_2 на 460 к а/д Знам’янка-Луганськ-Ізваріно керував автомобілем Фольцваген Пассат держ.номер АН6502ВМ, на якому було встановлене спеціальне сигнальне обладнання без дозволу державної автомобільної інспекції, чим порушив п.32.1 «Е» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі.
Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
Керуючись ст. 1225 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 підвергнути штрафу у розмірі 850.00 грн. на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м. Макіївки на р/р №33111336700064 МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя
Гірницького районного суду ОСОБА_1
м. Макіївки
The court decision No. 7465676, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2234/09, 3-61/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: