
Справа № 750/5207/18
Провадження № 2-сз/750/48/18
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації Агропромислового будівництва про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
08 червня 2018 року Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації Агропромислового будівництва звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
При подачі даної заяви Житлово-комунальним підприємством Чернігівської обласної корпорації Агропромислового будівництва було сплачено судовий збір в сумі 881 грн.
07 червня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації Агропромислового будівництва заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з травня 2015 року по травень 2018 року в сумі 3562 грн. 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації Агропромислового будівництва по 88 грн. 10 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
08 червня 2018 року Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації Агропромислового будівництва звернулося до суду з заявою, у якій просило у зв’язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, розглянути питання про повернення судового збору у розмірі переплаченої суми.
Відповідно до п/п 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176,20 грн).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи, що дійсно Житлово-комунальним підприємством Чернігівської обласної корпорації Агропромислового будівництва при подачі заяви був сплачений судовий збір у сумі 881 грн., тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом, що підтверджується платіжним дорученням від 08.05.2018 № 159, у зв'язку з чим, подана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-261, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
заяву Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації Агропромислового будівництва про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути Житлово-комунальному підприємству Чернігівської обласної корпорації Агропромислового будівництва (місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 205, р/р 26007000037028 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 05388658) надміру сплачений судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., згідно платіжного доручення від 08 травня 2018 № 159.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя :
The court decision No. 74656213, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/5207/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: