Court ruling № 74655728, 13.06.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/1348/18

Провадження № 6/682/22/2018

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

10.05.2018 р Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося в суд з заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконачого листа, виданого 11.08.2015 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Експобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно 3 504 254 грн. 26 коп. (три мільони п'ятсот чотири тисячі двісті п"ятдесят чотири грн 26 коп) заборгованості по кредиту за кредитним дорговором № 49/АК-2007 від 21.09.2007 року та по 1827 грн судових витрат з кожного.

В обгрунтиування заявлених вимог ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вказує на те, що за договором від 06.03.2018 р. №50 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, укладеним між ПАТ КБ "Експобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", право вимоги по кредитному договору № 49/АК-2007 від 21.09.2007 року набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп". Отже, відбулась заміна стягувача ПАТ КБ "Експобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", стягувача ПАТ КБ "Експобанк", боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області взаяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заміни стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши заяву, долучені докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2014 року у цивільній справі № 682/1838/14-ц задоволено позов ПАТ КБ "Екскобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення 3 504 254 (три мільони чотири тисячі двісті п"ятдесят чотири) грн. 26 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 49/АК-2007 від 21.09.2007 року та по 1827 грн судових витрат з кожного.

06 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство КБ "Експобанк" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" договір №50 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 49/АК-2007 від 21.09.2007 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 49/АК-2007 від 21.09.2007 року.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 11.08.2015 р на підставі рішення суду у цивільній справі № 682/1838/14-ц за позовом ПАТ КБ "Експобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення 3 504 254 (три мільони чотири тисячі двісті п"ятдесят чотири) грн. 26 коп заборгованості по кредиту за кредитним договором № 49/АК-2007 від 21.09.2007 р та по 1827 грн судових витрат з кожного, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", код ЄДРПОУ 40696815, юридична адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р №26501050200095 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська