
Справа №766/10097/18
н/п 1-кс/766/6954/18
УХВАЛА
11.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Смирнова Г.С.,
за участю секретаря - Балихіної В.В.
прокурора-Подоляка К.М.
захисника – ОСОБА_1
обвинуваченого – ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С., про самовідвід по кримінальному провадженню №42018230000000014 за обвинуваченням ОСОБА_2, 05.05.1990р.н., за ст.ст.368 ч.3, 369-2 ч.2 КК України,-
встановив:
На розгляд судді надійшла заява судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С. про самовідвід під час слухання вищезазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що за час роботи слідчим суддею в Суворовському райсуді м.Херсона він підтримував робочі стосунки з ОСОБА_2, що може викликати сумніви в неупередженості при розгляді даної справи.
Дослідивши заяву, суд вважає заявлений самовідвід невмотивованим та безпідставним, оскільки наведені суддею підстави для самовідводу не є обставинами, що відповідно до ст. 75-76 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.75-76, 80, 81, 82 КПК України суд, -
постановив:
В задоволенні заяви судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С. про самовідвід по кримінальному провадженню №42018230000000014 за обвинуваченням ОСОБА_2, 05.05.1990р.н., за ст.ст.368 ч.3, 369-2 ч.2 КК України – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 74655328, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/10097/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: