№ 74655, 15.08.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2006 р.

Справа № 2/119-64А.

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області

до Підберезівського споживчого товариства, с. Підбереззя Горохівського району

про стягнення 1 700 грн.

Суддя Л. О. Черняк

При секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Перкевич Г. В. - под. інспектор регуправління (довіреність в справі)

від відповідача: Зіник О. Г. – голова товариства

Представникам сторін у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Суть спору: позивач - регуправління Держдепартаменту з питань адміністрування акцизного збору, контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області (надалі регуправління) просить стягнути з відповідача - Підберезівського споживчого товариства 1700 грн. фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення регуправління про застосування фінансових санкцій від 21.03.2006 р. № 030273-21.

Відповідач – Підберезівське споживче товариство відзиву на позов не подав, в засіданні суду наявність заборгованості пояснив скрутним матеріальним становищем.

Із наявних матеріалів справи, пояснень представників сторін суд

встановив:

Згідно акту регуправління від 16.03.2006 р. № 035016 (а. с. 6) при перевірці було встановлено, що товариство здійснювало роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

За наслідками даної перевірки начальником регуправління було прийнято рішення від 21.03.2006 р. № 030273-21 „Про застосування фінансових санкцій відповідно до абзацу 5 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 №481/95 ВР, (надалі Закон від 19.12.95 № 481/95), а саме: фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700грн. за факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії. На день розгляду спору рішення є чинним, в судовому порядку не оскаржувалось.

Абзацом 5 ч. 2 ст. 17 Закону № 481/95 встановлено, що фінсанкції у вигляді штрафів до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

За наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог регуправління в сумі 1700 грн. відповідно до прийнятого рішення департаменту.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 №481/95 ВР, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підберезівського споживчого товариства (45730, с. Підбереззя Горохівського району, код 05293159) в доход Державного бюджету (н/р 31118106600029 в УДК у Волинській області МФО 803014) 1700 грн. фінансової санкції.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. О. Черняк