Court ruling № 74654768, 13.06.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.06.2018

справа № 642/39/18

провадження № 1кп/642/258/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., секретаря судового засідання Антоненко Н.А., прокурора Члевик Р.О., захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність надання доручення слідчому з метою встановлення місцезнаходження свідка та потерпілого. Посилаючись на те, що сторона обвинувачення не взмозі забезпечити явку свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 до суду у зв’язку з застарілими відомостями про їх проживання та засоби зв’язку, а показання свідків важливі для в становлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно ст.23 КПК України. Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом сторін свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими КПК. Проте у сторони обвинувачення відсутні відомості про належне повідомлення свідків та потерпілого про дату та час судового розгляду, що унеможливлює накладення на свідків грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. І вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене,, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення участі свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 проведення слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження, в строк до 11.07.2018 року до 10-30 год.:

-свідка ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

-Потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Бережанська, 8, с. Великі Ходачки, Козівський район, Тернопільська область.

Доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 направити запит до міграційної служби з метою втановлення факту перетинання потерпілим ОСОБА_4 кордону України.

Копію ухвали для виконання направити оперативному підрозділу ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору Члевик Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський