Court ruling № 74654591, 07.06.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2027/5796/12

Номер провадження 1-в/643/297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.01.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України строком до 2 років позбавлення волі у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік; 13.12.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.08.2013 року з Диканівської ВК в Харківській області №12 на підставі ЗУ «Про амністію» відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 року.

встановив:

Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд, оскільки останній засуджувався до позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується задовільно, схильний до вживання наркотичних речовин, підтримує зв'язок з раніше судимими особами, схильний до скоєння злочинів. У зв'язку з необхідністю попередженням скоєння ним протиправних діянь, вважає доцільним встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд.

Представник Московського ВП ГУ НП в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в поданні та не заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, останній раз 13.12.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.08.2013 року з Диканівської ВК в Харківській області №12 на підставі ЗУ «Про амністію» відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 систематично порушував громадський порядок і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях. До того ж 23.05.2018 року Московським ВП ГУНП в Харківській області та 29.05.2018 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніш судимим до покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, доказів на підтвердження свого працевлаштування не надав, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і скоює адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.2,3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Московського ВП ГУ НП в Харківської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області;

2.заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгівельні заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

3.зобов’язати з'являтися на реєстрацію в Московський ВП ГУ НП в Харківській області в першу, другу та третю середу кожного місяця в період часу з 09:00 до 10:00 години або з 16:00 до 18:00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.