
Справа № 640/7309/18
н/п 2-с/640/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» звернулося до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 27.04.2018 р. за заявою ОСОБА_1 з вимогою стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До заяви про скасування судового наказу не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 88,10 грн., а також не надано відповідних відомостей, які б підтверджували необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч. 6. ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 р. у справі № 640/7309/18 за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі – без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 74654348, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/7309/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: