
Справа №613/516/18 Провадження № 2/613/307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ підготовчого судового засідання /
13 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Харченка С.М., за участю секретаря – Мізяк М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на частину земельної ділянки за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась з зазначеним позовом до відповідачів.
В справі в поряду ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.
Відповідачам надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 198-200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Підготовче провадження в справі позовом ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на частину земельної ділянки за заповітом - закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2018 року на 09-00 годину в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів пл.Незалежності,17
3. В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 74653873, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 613/516/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: