Court ruling № 74653439, 13.06.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2557/17 Номер провадження 22-ц/786/1169/18Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Гонжак К.І. на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська районна державна адміністрація про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасування наказ № 1021/0/75-15-СГ від 31.08.2015 року Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 55,7852 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, для ведення фермерського господарства.

Визнано недійсним Договір оренди від 02 вересня 2015 року укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області (Орендодавець) та гр. ОСОБА_4 (Орендарем), на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, для ведення фермерського господарства, загальною площею площею 55,7852 га у тому числі ріллі 55,7852 га, яка знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_3 сплачений ним при подачі судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

При вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1920,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана за довіреністю Мироненко - 01.06.2018 року, але станом на 13 червня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Також необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Гонжак К.І. на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: /підпис/Т. В. Одринська

копія вірно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області_______Т.В.Одринська