Court ruling № 74652985, 13.06.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/6444/18

Провадження №2/428/1100/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Кохалика Т. в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного м. Львів до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону Кохалик Т. в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного м. Львів звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст. 48, 50 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Зважаючи на вищевикладене, встановлено, що позовна заява Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Кохалика Т. в інтересах держави подана в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного м. Львів (зазначено два позивача), при цьому, суд враховує, що положеннями ЦПК передбачена процесуальна співучасть, однак прокурором не зазначено у даному випадку підстави такої співучасті (чи є у позивачів спільні права та обов'язки; чи виникли вони з однієї підстави), а отже не зазначено спосіб захисту прав або інтересів, адже позовні вимоги заявлені прокурором лише в інтересах Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного м. Львів, яка у свою чергу є самостійною юридичною особою.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Отже, прокурору необхідно усунути вищезазначені недоліки - конкретизувати зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та зазначити підстави процесуальної співучасті двох позивачів по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Кохалика Т. в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного м. Львів до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Кохалика Т. в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного м. Львів до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

.