Court ruling № 74652783, 08.06.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
08.06.2018
Case No.
428/6336/18
Document №
74652783
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/6336/18

Провадження №2/428/1058/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: 63705, АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 подано позов про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, у якому вона крім іншого просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду у сумі 10000,00 грн.

Щодо вказаних вимог суддя зазначає, що вимоги не є за своєю суттю вимогою про стягнення заробітної плати або поновлення на роботі, а також не є іншою вимогою, яка діючим законодавством звільнена від сплати судового збору.

Крім того, суддя не вбачає й інших підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, позовні вимоги висунуті позивачем ОСОБА_1 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди не є тотожними з позовними вимогами про стягнення заробітної плати.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивач не сплатила судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за вимогу про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір») за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) - 804013;

Рахунок отримувача - 31213206700080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру, за першу вимогу у розмірі 704,80 грн. (1762 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року) * 0,4 = 704,80 грн.), та за другу вимогу у розмірі 704,80 грн.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви наступним шляхом:

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за кожну позовну вимогу, зазначену у позовній заяві, у розмірі за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 74652783 ?

Документ № 74652783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74652783 ?

Дата ухвалення - 08.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74652783 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74652783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74652783, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 74652783, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 74652783 refers to case No. 428/6336/18

This decision relates to case No. 428/6336/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74652782
Next document : 74652787