
провадження № 2/616/240/18
справа № 616/470/18
У Х В А Л А
12 червня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі судді Нестайка Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку, повернення земельної ділянки власнику,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у якому просить:
1. Визнати недійсним договір оренди землі від 03.03.2014, укладений між орендодавцем ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_2, та орендарем ОСОБА_3, скасувати державну реєстрацію права оренди.
2. Зобов’язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,1638 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану на території Гнилицької Першої сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Із змісту позовної заяви вбачається, що сторонами договору оренди землі є ОСОБА_1 як орендодавець та ОСОБА_3 як орендар.
ОСОБА_2 не є стороною договору оренди землі.
Позовна заява не містить позовних вимог щодо одного із зазначених у ній відповідачів - ОСОБА_2.
Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку, повернення земельної ділянки власнику, залишити без руху, надавши позивачеві строк – три дні з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання виправленого тексту позовної заяви, у якій викласти зміст позовних вимог щодоОСОБА_2.
Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна буде вважатися неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 74652464, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 616/470/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: