Справа № 3-1705/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в Томаківській бібліотеці, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2009 року о 16.30 годин, собаки, які належать ОСОБА_1, знаходились в с.Кисличувата по вул.Степовій, без намордника та без повідка, які покусали гр-на ОСОБА_2
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013003 від 22.10.2009 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.154, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією собак.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення .
Суддя:
The court decision No. 7465236, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1705/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: