Court ruling № 74652271, 13.06.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/787/2018

Справа № 537/2472/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про визнання недійсним протоколу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним рішення засідання комісії Кременчуцької філії Пат «Полтаваобленерго» з розгляду Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення Кременчуцької філії, оформлене протоколом № 40 від 18 квітня 2018 року про причетність ОСОБА_3 до порушення ПКЕЕН та нарахування суми електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, у розмірі 45076, 87 грн.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Частина 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог чинного законодавства, позивачем не подано докази до позовної заяви, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, хоча позивач в своїй позовній заяві на них посилається, а саме не додано акт про порушення правил користування електричною енергією.

Також, позивач просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», однак посилання позивача на ЗУ «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору є хибним, оскільки позивачем не доведено факт виникнення між ОСОБА_3 та ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії правовідносин як споживача електричної енергії та енергопостачальника, оскільки ним не надано до суду договір про надання послуг.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривні.

Таким чином, вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірах та порядку встановленому ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимоги немайнового характеру в сумі 704, 80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору :

«Отримувач коштів УДКСУ у м. Кременчуці Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850 Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області Код банку отримувача (МФО)831019 Рахунок отримувача 31212206700010 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз’яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про визнання недійсним протоколу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич