Sentence № 74652029, 12.06.2018, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/488/18

Провадження № 1-кп/649/96/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха угоду про визнання винуватості від 24.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018230110000143 від 24.04.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, працюючого СТОВ "Князі" - сторож, співмешкає, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, 2014року народження, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку квітня 2018 року, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Приморська 64, шляхом укорочення ствола та ложі приклада на знайденій ним мисливській рушниці, незаконно переробив дану мисливську зброю на предмет, який згідно висновку балістичної експертизи №127-БЗ від 10.05.2018 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної мисливської рушниці, моделі ТОЗ Б (БМ), 16-го калібру, з маркувальними позначеннями видаленими механічним способом, виготовленим саморобним способом, шляхом укорочування ствола і видалення прикладу, придатним для проведення пострілів набоями 16-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї. Крім того, ОСОБА_1 на початку квітня 2018 року, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Приморська, 64, шляхом укорочення ствола та ложі приклада незаконно виготовив обріз мисливської рушниці, який зберігав у господарському приміщенні за місцем мешкання, що розташоване за вище вказаною адресою до 12:00 години 24.04.2018 року, після чого взяв та носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 12:55 години 24.04.2018 року. Так, 24.04.2018 року о 12:55 годині в ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками поліції в присутності понятих був встановлений факт незаконного носіння предмету, який згідно висновку балістичної експертизи №127-БЗ від 10.05.2018 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної мисливської рушниці, виготовленим шляхом укорочування саморобним способом стволу і видалення прикладу, придатним для проведення пострілів набоями 16-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї, який ОСОБА_1 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

24.05.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, будь - якої шкоди даним злочином не завдано, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання: за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Великолепетиського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - обріз мисливської рушниці, відрізок металевого горизонтального, подвійного стволу рушниці, фрагмент дерев"яного прикладу мисливської рушниці - необхідно знищити.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - металеву рамку ручної пилки по металу - необхідно передати в дохід держави.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1144 грн. 00 коп., оскільки вони документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення судово-балістичної експертизи №127-БЗ від 10.05.2018 року.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 24.05.2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018230110000143 від 24.04.2018 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та заступником керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - обріз мисливської рушниці, відрізок металевого горизонтального, подвійного стволу рушниці, фрагмент дерев"яного прикладу мисливської рушниці - знищити.

Речовий доказ - металеву рамку ручної пилки по металу - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривни 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_7