
Справа 649/16/18
Провадження № 2/649/61/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
10.01.2018 р. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою Великолепетиського районного суду від 12.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, а Позивачеві надано строк для усунення недоліків у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду. Позивач 22.01.2018 року отримав ухвалу Великолепетиського районного суду від 12.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, але у встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Враховуючи, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню Позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 74651992, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 649/16/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: