Court ruling № 74651689, 13.06.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

13.06.2018 Справа №607/10768/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Львівський державний університет внутрішніх справ пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 15687,59 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Як убачається із вказаної позовної заяви предметом позову є стягнення із відповідача витрат, пов'язаних з його утриманням у Львівському державному університеті внутрішніх справ, оскільки наказом ГУНП у Тернопільській області від 26 квітня 2016 року відповідача ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням. З цих підстав позивач, вважає, що відповідно до п.п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, укладеного між Львівським державним університетом внутрішніх справ, УМВС України у Чернівецькій області та ОСОБА_2 відповідач зобов'язаний по закінченні навчання до спливу трирічного перебування на службі відшкодувати витрати, пов'язані із його утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного.

Зокрема, у вказаній позовній заяві не зазначено рік та дату закінчення відповідачем ОСОБА_2 навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ, дату його прийняття на службу в поліцію та дату спливу трирічного перебування на службі після закінчення навчання, що неможливо також встановити із додатків позову.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До матеріалів позовної заяви долучено копію претензії, яка не відповідає вимогам встановленим до оформлення копій документів, а також долучено копію наказу Прикарпатського юридичного інституту №109 о/с виготовлену неякісно,що унеможливлює її прочитання .

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка