
Справа № 577/2440/18
Провадження № 3/577/624/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2018 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»єва ОСОБА_2, який народився 5 лютого 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії ВЕ № 836850, виданим Будьоннівським РВ ДМУ України в Донецькій області 18 червня 2002 року,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2018 року о 20 год. 55 хв. Юр»єв В.В. по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1»єв В.В. порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.
Юр»єв В.В. свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 18 травня 2018 року керував автомобілем в м. Конотопі по вул. Богдана Хмельницького в стані наркотичного сп»яніння, був зупинений працівниками поліції, після чого пройшов медичний огляд у комунальному закладі «Конотопська центральна районна лікарня» ім. академіка Давидова», який підтвердив факт його перебування у стані наркотичного сп»яніння. Щиро розкаюється у вчиненому.
ОСОБА_1»єва В.В. також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 2 червня 2018 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 18 травня 2018 року о 21 год. 10 хв. Юр»єв В.В. перебував у стані наркотичного сп»яніння, викликаного вживанням марихуани (а.с. 2).
Таким чином, вина ОСОБА_1»єва В.В. повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані наркотичного сп»яніння.
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1»єв В.В. раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в вчиненому.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Юр»єва ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1»єва ОСОБА_2 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 74651114, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/2440/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: