Decision № 74651082, 11.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
11.06.2018
Case No.
592/14725/17
Document №
74651082
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/14725/17

Провадження №2/592/784/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 40009, м. Суми, вул. Раскової, буд. 58) до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради (місцезнаходження: 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2), третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Реміснича, 12) про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та її вимоги підтримав у письмовій заяві представник та мотивує тим, що ОСОБА_1 є співвласником 7/9 частин житлового будинку за адресою м. Суми вул. Раскової, 58, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.12.2001 року. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.1986 року співвласником на 4/18 частин вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_3.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2009 року встановлено факт смерті ОСОБА_3, який помер 31.07.1990 року, в також встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого 31 липня 1990 року, що складається з 4/18 частини домоволодіння за адресою м. Суми вул. Раскова, 58.

На час звернення до суду у ОСОБА_1 у власності перебуває все спадкове майно, а саме житловий будинок «А-1», надвірні, господарчі та побутові будівлі: сараї Б.В, И, погріб Г, вбиральня Ж, душ З, огорожа № 2-4, що розташовані за адресою м. Суми вул. Раскової, 58.

Отримати свідоцтво про право власності у позивача немає можливості, через відмову нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Сумської області на одержання відповідної інформації, щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на все домоволодіння за адресою м. Суми вул. Раскової, 58, тому була змушена звернутися до суду про визнання за нею право власності на 2/9 частин домоволодіння за адресою м. Суми вул. Раскової, буд 58 за фактом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 31 липня 1990 року.

Представник відповідача в письмовому відгуку з позовними вимогами не погодився, виходячи з наступного, спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/9 частин домоволодіння за адресою м. Суми вул. Раскової, буд. 58. Заперечує проти задоволення позовних вимог і просить суд відмовити за необгрунтованістю.

Представник Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.1986 року співвласниками домоволодіння за адресою м. Суми вул. Раскової, буд. 58 є ОСОБА_4 – 7/18 частин, ОСОБА_5 – 7/18 частин, ОСОБА_3 – 4/18 частин, (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2001 року, яке видане Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 є власником 7/9 частин житлового будинку «А-1», з відповідною частиною надвірних, господарських та побутових будівель після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.12).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2009 року встановлено факт смерті ОСОБА_3, який помер 31.07.1990 року, в також встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого 31 липня 1990 року, що складається з 4/18 частини домоволодіння за адресою м. Суми вул. Раскова, 58 (а.с.8).

Довідкою департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради від 07.02.2017 року підтверджується те, що співвласниками будинку за адресою м. Суми вул. Раскової, буд. 58 є ОСОБА_3, на підставі рішення народного суду Ковпаківського району м. Суми від 28.02.1986 року та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2001 року (а.с.13).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а частина друга цієї статті передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду і господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, якщо при розгляді іншої справи бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2009 року встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер 31.07.1990 року.

Викладене свідчить, що позивач прийняла спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_3 на 2/9 частини домоволодіння за адресою м. Суми вул. Раскової, буд. 58, але право власності за нею не зареєстровано.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 2/9 частини домоволодіння за адресою м. Суми вул. Раскової, буд. 58 за фактом прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 31 липня 1990 року.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 40009, м. Суми, вул. Раскової, буд. 58) до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради (місцезнаходження: 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2), третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Реміснича, 12) про визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частини домоволодіння за адресою м. Суми вул. Раскової, буд. 58 за фактом прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 31 липня 1990 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74651082 ?

Документ № 74651082 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74651082 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74651082 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74651082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74651082, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 74651082, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 74651082 refers to case No. 592/14725/17

This decision relates to case No. 592/14725/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74651059
Next document : 74651087