№ 74651053, 11.06.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1841/18

Провадження № 3/589/608/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 р. близько 14-00 год ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство, що виражалося у висловлюванні образ на адресу своєї сестри ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілій.

03.05.2018 р. близько 04-00 год. ОСОБА_1, за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство, що виражалося у висловлюванні образ на адресу своєї сестри ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся та погодився з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним об’єднати справи про адміністративне правопорушення 589/1841/18 (3/589/608/18) та 589/1842/18 (3/589/609/18) відносно ОСОБА_1, присвоївши об’єднаній справі номер 589/1841/18 (3/589/608/18) та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність – щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 173-2, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 30.03.2018 року у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 03.05.2018 року у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3