Court ruling № 74651043, 13.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6901/18

Провадження № 2/592/2397/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Згідно з ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно – дійсною вартістю нерухомого майна. Позивач зазначає ціну позову 3579,17грн., але не надає доказів щодо вартості 14/252 часток житлового будинку на час звернення з позовом до суду і відповідно судовий збір має бути сплачений виходячи вартості всіх часток житлового будинку, на які просять визнати право власності позивачі (14/252 х3).

Судовий збір, з врахуванням сплаченої суми судового збору – 704,80грн., при необхідності доплатити за такими реквізитами: рахунок №31211206700004 в ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач – Державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), код отримувача – 37970593, МФО банку – 837013, код – 22030101.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачами до позовної заяви для відповідача додані копії доказів, які не відповідають вимогам ст.ст.95, 177 ЦПК України (не підтверджена відповідність копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення).

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко