Court ruling № 74650721, 11.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5566/18

Провадження № 2/592/2104/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути невиплачену заробітну плату, середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду.

Крім того, просить витребувати у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» довідку з розрахунком заборгованості по заробітній платі з зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку та з розрахунком розміру вихідної допомоги.

Ухвалою від 18.05.2018 судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку спрощеного провадження та призначено розгляд на 11.06.2018. Ухвалою суду відповідачу встановлений п’ятнадцятиденний строк для подачі відзиву і усіх доказів суду з дня отримання ухвали.

Відповідач 23.05.2018 отримав копію позовної заяви і доданих до неї документів з ухвалою про відкриття провадження. Втім відповідач в порушення положень ст.ст. 43, 81, 83, 178, 187, 278 ЦПК України у встановлений строк не подав відзив, не подав доказів не подав заяву про визнання позову.

Зокрема відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зокрема у зокрема випадках:

1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Спірні правовідносини між сторонами не є складними для встановлення при розгляді справи та ухвалення судового рішення за наявності доказів. Докази, щодо оплати праці вочевидь повинні бути у відповідача, оскільки саме відповідач нараховує і виплачує заробітну плату, обліковує наявну заборгованість тощо.

Ураховуючи положення ст.ст. 43, 81, 83, 178, 187, 278 ЦПК України і суть спірних правовідносин, не подання доказів вказує на свідоме невиконання відповідачем процесуальних обов’язків з метою перешкоджання судочинству.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне вжити заходів процесуального примусу до відповідача у виді стягнення штрафу у розмірі 528,60 грн.

Керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», місцезнаходження м.Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991, штраф у розмірі 528,60 грн. на користь державного бюджету, одержувач – УК у м. Сумах, ЄДРПОУ – 37970593, банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО – 837013, рахунок – 31119106700002, код платежу – 21081100, призначення платежу – штрафи, ЄДРПОУ суду – 02886462 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в п’ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Л.М. Труханова