Decision № 74650477, 12.06.2018, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/714/18

Провадження № 2/576/313/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря – Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.04.2018 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі також – позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі також – відповідач), посилаючись на те, що 29.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість станом на 28.02.2018 р. в сумі 63409,08 грн., а також понесені судові витрати (а.с. 2-4).

Ухвалою суду від 12.06.2018 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до укладеного договору № б/н від 29.06.2010 р. у вигляді анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачем умови договору не виконуються та станом на 28.02.2018 р. утворилась заборгованість в сумі 63409,08 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту – 1829,40 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 53886,91 грн.; заборгованість за пенею і комісією – 4197,10 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процентна складова) – 2995,67 грн. (а.с. 5-9).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, а також на підставі ст. 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1049ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 141, 263, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Сухаручкіна, 5/1, с. Ходине, Глухівський район, Сумська область, 41476, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 63409 (шістдесят три тисячі чотириста дев’ять) грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 29.06.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Сухаручкіна, 5/1, с. Ходине, Глухівський район, Сумська область, 41476, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності діючою редакцією ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний