
Справа №521/8907/18
Номер провадження 3/521/4167/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
25.05.2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 51, паспорт серії КК 197863 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.01.1999 р.
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 року, на вул. Скворцова в м. Одесі був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб ?ефедрон?, які він зберігав для особистого споживання, без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста № 698-Х від 10.04.2018 року, пред`явлений на дослідження засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонений – метамфетамин (ефедрон). Маса метамфетамин склала 0,0002 і 0,0005 г, що відноситься до невеликого розміру та є недостатнім для порушення кримінальної справи.
25.04.2018 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ухвалено постанову про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 07.05.2018 року було складено протокол серії ГП № 265014 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 51, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
Речовий доказ по справі –– метамфетамин (ефедрон) вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 265014 – конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 352 гривні 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ Жуковський С.О.
The court decision No. 74649957, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/8907/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: