Court ruling № 74649869, 13.06.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження №2/522/419/18

Справа № 522/24365/16-ц

УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Березанський районний відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області про зміну розміру аліментів та визначення заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 15.12.2016р. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Березанський районний відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області про зміну розміру аліментів та визначення заборгованості за аліментами.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалами суду від 23.01.2017 року, від 27.04.2017 року, від 08.06.2017 року були розглянуті заяви про витребування доказів.

Розгляд справи 18.07.2017 року та 18.09.2017 року відкладався за клопотаннями сторін.

Ухвалами суду від 25.10.2017 року, від 14.12.2017 року були задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Розгляд справи, призначений на 27.02.2018 року, був відкладений на 18.04.2018 року у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року було залишено без розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів. Розгляд справи за клопотанням сторін на 13.06.2018 року.

До суду 13.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої вона просила залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про визначення розміру заборгованості за аліментами ОСОБА_2.

Представник позивача та позивачка у судовому засіданні подане клопотання про залишення позову в частині визначення розміру заборгованості за аліментами підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника відповідача надійшла до суду заява, згідно якої просив відкласти розгляд справи, в задоволенні якого суд відмовив.

Від представника Березанського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області до суду було подано заяву, згідно якої просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на клопотання сторони позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 43, п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Березанський районний відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області в частині позовних вимог про визначення заборгованості за аліментами - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.