
03.05.2018
Справа № 522/20734/15-к
Провадження № 1-В/522/193/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді Пислар В.П.
За участю секретаря Голан А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого в силу ст. 89 КК України,
-про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв’язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч.1 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 09.01.2016 року та 15.02.2016 року особова справа стосовно ОСОБА_2 надійшла і останній був відповідно до чинного законодавства поставлений на облік до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації.
13 грудня 2017 року начальник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року за ст. 286 ч. 1 КК України у зв'язку із закінченням строку випробування.
У своєму поданні начальник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації посилається на те, що протягом терміну випробовування засуджений ОСОБА_2 до обов’язків, покладених на нього судом відносився сумлінно, не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк згідно вироку суду закінчився.
У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 ОСОБА_2 може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року.
Розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1, вивчивши надані суду докази, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки протягом строку випробовування засуджений ОСОБА_2 нових злочинів не скоював, порушень громадського порядку не допускав, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувались. На момент розгляду подання в суді, строк випробовування, призначений ОСОБА_2 закінчився.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року – у зв'язку із закінченням строку випробовування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 – задовольнити.
ОСОБА_2 від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року покарання за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити у зв'язку із закінченням строку випробовування.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
The court decision No. 74649727, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/20734/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: