Court ruling № 74649720, 07.06.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/223/18

Провадження № 2/504/1289/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Антиповій Л.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1, -

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить суд визнати право власності на частку автомобіля та торгівельний павільйон.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.03.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Зокрема, позивач просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію за ким зареєстровані автомобілі марки HYUNDAI IX35, державний номерний знак НОМЕР_1, HYUNDAI H 200, державний номерний знак НОМЕР_2.

Також позивач просить суд витребувати від адміністрації ТОВ «Ринок Півничний», який розташований за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 114/2, інформацію про наявність у ОСОБА_3 як у приватного підприємця або громадянина України, майна на території ринка «Півничний» в місті Одесі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, належного повідомлення не має у справі, проте це не перешкоджає розгляду клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Виходячи з загальних правил ст. 84 ЦПК України, вважає, що клопотання має бути задоволено частково, оскільки інформація з органу МВС стосується спірних автомобілів.

Разом із тим, вимога клопотання про витребування інформації про все наявне майно на ринку знаходиться за межами предмету позову, оскільки предметом є торгівельний павільйон на цьому самому ринку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказу –задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію за ким зареєстровані автомобілі марки HYUNDAI IX35, державний номерний знак НОМЕР_1, HYUNDAI H 200, державний номерний знак НОМЕР_2.

Витребувати з адміністрації ТОВ «Ринок Півничний», який розташований за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 114/2, інформацію про наявність у ОСОБА_3 як у приватного підприємця або громадянина України, торгівельного павільйону на території ринка «Півничний» в місті Одесі.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дію правила ч.5 ст. 84 ЦПК України не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє виконання цієї ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті вимог.

Суддя