справа № 2 – 489 \ 2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Омеко М.В.
при секретарі - Наливка Н.П.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача.
Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що в квітня 1989 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, в 2001 році сторони розлучилися.
Від шлюбу позивачка та відповідач мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
На підставі рішення Томаківського районного суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення повноліття.
18 серпня 2009 року синові виповнилося 18 років.
З 01 вересня 2008 року син навчається в Запорізькому національному технічному університеті на денному відділенні інженерно-фізичного факультету, що підтверджується довідкою з місця навчання.
В зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працевлаштуватися.
Від позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності та про слухання справи в заочному режимі зза умови відсутності відповідача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та день слухання даної справи на неодноразові виклики в судове засідання не з’явився без поважних на те причин. Суд, про причини неявки не був повідомлений, і вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача, шляхом ухвалення заочного рішення, в даній справі достатньо доказів для вирішення справи. Позивачка проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує .
Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами даної справи: довідкою, яка свідчить про те, що ОСОБА_3 являється студентом денного відділення Запорізького національного технічного університету, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3
У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 198-200 СК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1\4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2009 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя :
The court decision No. 7464939, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-489\2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: