Court ruling № 74649295, 17.05.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/4356/17

Провадження № 2/520/2691/18

УХВАЛА

17.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_4 згідно якого на користь ОСОБА_2 заповідано все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий №02-169 від 11.03.2016 року недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.01.2018 року провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням судом у справі посмертної психіатричної експертизи.

Поновлено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2018 року у зв’язку з неможливістю надання експертного висновку, що зазначено у клопотанні голови СПЕКН «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради від 23.04.2018 року. Також з вказаного клопотання вбачається, що не всі поставленні ухвалою суду на вирішення експертів судової психіатричної експертизи відносяться до компетенції лікарів – судово- психіатричних експертів, деякі питання відносяться до компетенції судового експерта - психолога. Також у клопотанні зазначено про необхідність надання роздруківки технічного ( аудіо) запису судового засідання з допиту свідків.

З клопотанням голови СПЕКН «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради від 23.04.2018 року ознайомлено сторони по справі.

У судовому засіданні представник позивача з врахуванням клопотання голови СПЕКН «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради від 23.04.2018 року, заявила клопотання про призначення комплексної судової посмертної психіатричної та психологічної експертизи, мотивуючи заяву тим, що в позивача виникають сумніви щодо того, чи міг сам ОСОБА_4 в момент підписання заповіту усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки самостійно підтвердити стан ОСОБА_4 у момент підписання заповіту без спеціальних знань неможливо, у зв’язку з чим у судовому засіданні представник позивача наполягала на клопотанні про призначення комплексної посмертної судово- психіатричної та психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я»., питання залишає в тій редакції як вони є.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення комплексної посмертної судово- психіатричної та психологічної експертизи для визначення стану ОСОБА_4, з врахування уточнення питань поставлених на вирішення експертів щодо визначення його психіатричного та психологічного стану на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені сторонами необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити комплексну посмертну судову психолого-психіатричнуекспертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,112 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну комплексу психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я».

На вирішення експертів поставити наступні питання.

- Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р. станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., на захворювання, які могли впливати на усвідомлення ним значення своїх дій або керування ними станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи могли захворювання, якими страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., з урахуванням його індивідуально- психологічних особливостей, призвести до неможливості усвідомлення ним значення своїх дій або керування ними станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи був здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., станом на «11» березня 2016 року, з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та наявних в нього захворювань, повною мірою, вільно та усвідомлено приймати рішення станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., «11» березня 2016 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

Доручити проведення експертного дослідження експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» ( м. Одеса,вул. ак. Воробйова,9).

Дозволити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» залучати до участі в проведення експертизи судових експертів з галузі психології.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (яка проживає у м.Одеса, по пр.-ту Маршала Жукова, 10 корпус «Д» кв.74 тел. представника ОСОБА_7 НОМЕР_1), роз’яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

У розпорядження експерту надати цивільну справу №520/4356/17.

Роз’яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.