
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 802/164/18-а
Головуючий у 1-й інстанції: Чернюк А.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
12 червня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.
секретар судового засідання: Аніщенко А.О.,
за участю:
позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А0549 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року (ухвалене в м. Вінниці) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А0549 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу військової частини А0549 задовольнити повністю.
Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А0549 про визнання дій протиправними та стягнення коштів скасувати.
Прийняти постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до військової частини А0549 про визнання дій протиправними та стягнення коштів відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Постанова суду буде складена в повному обсязі протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 74649049, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 802/164/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: