Court ruling № 74649032, 13.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 червня 2018 р.Справа № 820/6056/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 820/6056/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" у м. Харкові

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" у м. Харкові про визнання протиправним та скасування рішення.

06.06.2018 року ОСОБА_1 на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що копія ухвали отримана нею 22.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 198).

Колегія суддів, перевіривши заяву, матеріали справи та надані докази, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 820/6056/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 р. по справі № 820/6056/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5